Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Carta à Berta

Carta à Berta é o local dos Desabafos de um Vagabundo, do Senhor da Bruma, essa bruma a que chamam de internet, de um Haragano, o Etéreo, qual cavalo selvagem que galopa entre cartas alegadamente, quiçá, sem fundamentos.

Carta à Berta é o local dos Desabafos de um Vagabundo, do Senhor da Bruma, essa bruma a que chamam de internet, de um Haragano, o Etéreo, qual cavalo selvagem que galopa entre cartas alegadamente, quiçá, sem fundamentos.

Carta à Berta: O Colarinho Branco em Portugal...

Berta 124.jpg

Olá Berta,

Tenho uma certa aversão por banqueiros, administrações bancárias e respetivas direções, grandes acionistas e outros golpistas. Desde que a crise da banca deu os seus primeiros sinais que temos ouvido de tudo por parte desta gente educada da mesma maneira, no meu modesto entender, da mesma forma, sem tirar nem pôr, que os líderes da supremacia branca por altura da segunda grande guerra mundial.

Estes senhores julgam-se uma raça à parte da escumalha que pensam que todos os outros constituem. Esta espécie de racismo económico daqueles que de bicos de pés perguntam “- O Senhor sabe quem eu sou?”, como se nos fossem revelar algo de muito especial, incomoda-me e enjoa-me. O desprezo que apresentam, pelas populações que deviam servir, é gritante e ultrapassa todos os limites da tolerância e da boa vontade dos demais.

Quem se esqueceu das palavras de um desses elementos que um dia, perante as queixas populares de que a situação e a crise se estavam a tornar insuportáveis, não podendo o povo aguentar muito mais, declarava: “- Ai, aguenta, aguenta…” tal e qual como quem esporeia um cavalo numa corrida até o animal rebentar de exaustão, a espumar pela boca, porque atingiu o limite.

Em Portugal, a prepotência dos homens do dinheiro começou a ser visível no tempo em que Cavaco Silva era Primeiro-Ministro. Foram os primeiros golpes de ministros e secretários de estado das Finanças, envolvidos em esquemas, em roubalheira, em fugas para países terceiros onde a extradição não é uma opção.

Oliveira e Costa, um dos delfins de Cavaco, foi Secretário de Estado, deputado, representante de Portugal no Banco Europeu de Investimento, Presidente do Finibanco e entre outros encostos e esquemas, chegaria à Presidência do BPN. Cumpre agora uma pena de 15 anos de prisão, quando a mim demasiado leve, tendo em conta os crimes de que foi acusado. Mas este homem, que olhava toda a gente de cima para baixo, com o seu ar vampírico, do alto do seu sobretudo escuro quase até aos pés, foi apenas um dos primeiros a ser apanhado.

Dos amigos de Cavaco haviam de ser muitos os acusados, Duarte Lima até de assassinato foi incriminado, para além de desvio de fundos, venda de obras de arte em leilão, previamente arrestadas pelo Estado, fraudes com o nosso conhecido BPN, e tantas outras maravilhas. Hoje cumpre uma pena de 9 anos cuja punição que, quanto a mim (que sou alegadamente parvo), apenas corresponde a uma pequena percentagem dos seus crimes. Aliás do círculo próximo de Cavaco, que repudiou sempre o ditado popular “diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és”, quase que somente ele escapou. Não sem ser acusado de ter beneficiado de informação privilegiada e ganho mais de 100 mil euros em ações vendidas à pressa, antes da queda das mesmas, coisa que se fosse hoje em dia não teria, por certo, com a mesma leviandade, caído em saco roto.

Porém, “a Múmia” como é cognominado nos corredores do poder, conseguiu resistir e ainda chegar à Presidência da República e repetir o mandato. Há quem diga que o homem gere, ainda hoje, uma vasta organização mafiosa sediada nas catacumbas do poder, mas isso são especulações que, não sendo sequer investigadas ou, em última análise, provadas, não passam de “Fake News” e enquanto tal não são para aqui chamadas.

Todavia, não estou a conduzir esta carta apenas para acusar cavaquistas, longe disso. As primeiras grandes manchetes sobre o tema começaram no seu reinado, contudo, o legado continuou. BPN, Banco Insular, BPP, Banif, Montepio, BCP e BES, só para citar alguns dos Bancos, tiveram seguidores nos principais ramos da economia, com verdadeiros assaltos de luva imaculada.

Esse “pôr a mão na massa” tem sido um não mais acabar de casos, personalizados e encabeçados por grandes empresários, políticos, dirigentes desportistas, gestores de empresas públicas, os já referidos banqueiros e até sucateiros. Houvesse dinheiro em causa, muito dinheiro, e lá despontava mais um malandro disposto a dele tirar o máximo partido. Há nomes, para além dos referidos, que jamais esqueceremos. Muitos dos quais ainda com processos em curso e alguns ainda por se conhecer o desfecho, outros, infelizmente, prescreveram, como são exemplos disso os casos de Vale e Azevedo ou dos Submarinos de Paulo Portas, só para citar 2 dos relevantes.

Há nomes que entram alegada e diretamente para o ranking do top 100, no qual, se fosse hoje, Alves dos Reis não teria lugar. Quem não se lembra deles? Relembro uns quantos: Vale e Azevedo, José Veiga, João Rendeiro, José Tranquada Gomes, Fernando Teixeira de Almeida, António Neto da Silva, Francisco Canas, José Vaz Mascarenhas, Filipe Nascimento, Luís Caprichoso, Francisco Sanches, Jorge Jardim Gonçalves, Filipe Pinhal, António Rodrigues, Christopher de Beck, António Castro Henriques, Alípio Dias, Paulo Teixeira Pinto, Luís Gomes, Miguel Magalhães Duarte, Telmo Reis, Luís Almeida, Luís Alves, José Monteverde, Rui Costa (não, não é o ex-futebolista), Luís Pacheco de Melo, Alfredo Baptista, Carlos Duarte, Manuel Rosa da Silva, Pedro Leitão, António Franco, Ricardo Santos Oliveira, Comendador Joe Berardo, Ricardo Salgado, Bárbara Vara, Armando Vara, Carlos Santos Silva, José Sócrates, Paulo Portas, Zeinal Bava, Henrique Granadeiro, Jardim Gonçalves, José Manuel Espírito Santo, José Maria Ricciardi, Amílcar Morais Pires, José Diogo Gaspar Ferreira, Joaquim Barroca, Hélder Bataglia, Rui Horta e Costa, José Paulo Pinto de Sousa, Gonçalo Trindade Ferreira, Inês Pontes do Rosário, João Perna, Sofia Fava, Luís Ferreira da Silva Marques, José Ribeiro dos Santos, Rui Mão de Ferro, Rui Rangel, Fátima Galante, Santos Martins, Bernardo Santos Martins, Rita Oliveira Figueira, Octávio Correia, Jorge Barroso, Albertino Figueira, João Rodrigues, Fernando Tavares, Bruna Garcia do Amaral, Vaz das Neves e Luís Filipe Vieira.

Destes 71 arguidos a maioria já foi efetivamente condenada e muitos ainda aguardam pelo final dos julgamentos ou pelo próprio julgamento em si. Alguns, poucos, acabarão por ser ilibados e considerados inocentes. Contudo, o importante aqui é a mudança de ciclo. Se pensarmos que apenas referi cerca de um terço dos arguidos ou condenados pelos crimes de colarinho branco, nos últimos anos, tal facto só pode significar que houve uma mudança de paradigma na sociedade e na justiça portuguesa, também ela agora debaixo de escrutínio mais apertado.

É claro que não referi aqui os estrangeiros que usaram Portugal para os mesmos fins, cujas acusações apontam desde Isabel dos Santos a Manuel Vicente. Nem mesmo apontei as dezenas e dezenas de empresas e sociedades envolvidas nestes casos, porque, afinal, o que mais importa são as pessoas.

Com mais de 300 arguidos e cerca de centena e meia de condenados já sem direito a recurso, o colarinho branco está, hoje em dia, bem mais cinzento que branco, mas o ar que se respira parece, pelo menos aparentemente melhor.

Com mais esta pequena saga, que todos os dias, nestes últimos anos, nos tem entrado pela casa adentro, me despeço, minha querida Berta, recebe um beijo deste que não te esquece,

Gil Saraiva

Carta à Berta: AMA e o Doping

Berta 45.jpg

Olá Berta,

Espero que te encontres bem e que não estejas zangada comigo por causa da história da Miss Universo. Tu conheces bem o que eu penso sobre esse assunto e decerto não levaste a mal eu continuar a teimar que não gosto desse tipo de concursos.

Também não gosto da apresentadora da Sic, a Cristina Ferreira, e tu gostas. Não há nada a fazer. Eu não gosto pelo tom, timbre, ausência de cultura geral e alguma falta de polimento da pessoa, enquanto que tu a admiras pelas conquistas, pelo protagonismo e pelo destaque num mundo de homens. É assim mesmo, não somos iguais, mas damo-nos muito bem, mesmo com as nossas diferenças.

Hoje, o assunto desta carta prende-se com as sansões impostas à Rússia pela Agência Mundial de Antidopagem, a AMA, que, com uma votação por unanimidade, determinou a exclusão da Rússia dos Jogos Olímpicos de Verão Tóquio 2020, de Inverno Pequim 2022 e de todos os campeonatos do Mundo nos próximos 4 anos. A organização prevê, contudo, a possibilidade de os atletas russos competirem sob bandeira neutra, o que, porém, só nos desportos individuais é que a coisa faz sentido. Em causa estava o esquema de dopagem concertada, planeada, desenvolvida e apoiada pelo Estado Russo aos seus atletas, de forma a que os mesmos conseguissem despistar as análises do controlo antidoping.

Foi precisamente a descoberta do esquema, e o seu desmantelamento, o que levou ao castigo agora proferido pela AMA. Será algo para dizer que a organização AMA trata todos por igual e que, alegadamente, não tem filhos nem enteados. O controlo antidoping desde que nasce é para todos.

Dizem, contudo, as más línguas, que certos Estados e não apenas o Russo, estão a desenvolver novos tipos de drogas, que, num futuro próximo, consigam fintar as análises com novas indetetáveis drogas pelos sistemas de análises em uso e normalizados pela AMA. A ser verdade, o desporto mundial não terá paz tão cedo e é bem provável que a organização de controlo se tenha que vir a adaptar muito rapidamente se quiser manter a sua eficácia nos níveis atuais.

Em causa está o facto dos velhos tubarões do desporto não quererem perder protagonismo face a países emergentes onde, finalmente, o desporto tem vindo a ser levado mais a sério. Tudo parece valer para suplantar os rivais em medalhas, sejam elas individuais ou coletivas. Já nem se importam apenas com o serem melhores, a preocupação mudou de paradigma, o que é realmente importante é parecerem melhores.

Não se sabe ainda se a Rússia vai recorrer ao TAS, o Tribunal Arbitral do Desporto, sobre as sansões impostas pela AMA, no que ao cumprimento dos regulamentos antidoping diz respeito, porém, tudo leva a crer que tal possa não vir a acontecer.

Afinal, a coisa não correu assim tão mal à Rússia que vai acolher, apesar da suspensão imposta, o Euro 2020 e a final de 2021 da Liga dos Campeões. Isto acontece porque, sendo estas são competições sectárias, que envolvem apenas um território mais restrito, a Europa, neste caso, e que não sendo mundiais, escapam à alçada das sanções e penalizações agora impostas.

O que é triste, minha amiga Berta, é a falta de vergonha, de pudor, de humildade e de desportivismo com que estas coisas são planeadas e levadas a cabo. A corrupção está de tal forma banalizada que tudo parece normal e corriqueiro. Durante quanto tempo mais conseguirão as “AMAs” deste mundo levar a bom porto a sua missão de controlo?

Podemos estar na era da informação, dos média, das bases de dados, das redes sociais, mas também estamos na era dos contactos, das cunhas, da troca de favores, das subidas na horizontal ou de bandeira hasteada, dos lóbis, das boleias e da falta de promoção do mérito, como primeiro fator realmente diferenciador.

Raramente, alguém atinge o topo, por mérito próprio. Nessas alturas é quase cómico observar as reações que um tal facto provoca. Com uma velocidade estonteante aparecem histórias e páginas de jornal ou nas redes, relatando cada podre com linhas vermelhas onde o ódio predomina. Antigamente, se nada havia a apontar a esse vitorioso, essas vozes iam-se calando até a pessoa ser esquecida, agora tudo mudou. Nada mais fácil do que pôr a correr umas “fake news”, várias, se possível, por forma a deitar a baixo o “self made” campeão ou campeã. Sim, porque para esta gente é quase um crime alguém triunfar apenas pelo seu mérito próprio.

É com tudo isto que temos de viver. Vamos protestando, um pouco no vazio, e tentando, a custo, fazer a diferença. Importante é nunca desistirmos. Nem tu, Berta, nem eu, nem quem acredita que a justiça e o mérito podem um dia vir a prevalecer.

Deixo-te um beijo de saudades, recebe-o com carinho deste teu eterno amigo,

Gil Saraiva

José Sócrates: O Caso

Caso Sócrates.jpg

Olá Berta,

Minha querida amiga, é com alguma tristeza na alma que te escrevo hoje. Descobri, confesso que por acaso, que o caso do julgamento do ex-primeiro-ministro, José Sócrates, está outra vez na atualidade política. Por fim, começou a fase de instrução do processo, e, finalmente, a defesa tem voz ativa no decorrer dos trabalhos. Como tenho visto pouco as notícias, a situação estava a passar-me ao lado. Contudo, pelo que apurei, o juiz Ivo Rosa tem vindo a ouvir as alegações de Sócrates contra tudo aquilo de que o acusam, desde a corrupção, aos seus sinais exteriores de riqueza, passando pelo branqueamento de capitais e sei lá que mais. Não me interessa.

Aliás, nem me interessa, neste momento, saber se o homem é ou não culpado. O que eu sei é que, graças à nossa comunicação social e à forma como se criam e produzem as notícias neste país, Sócrates já foi há muito considerado culpado e condenado pelo povo que governou. Deve haver pouca gente que não tenha uma opinião formada, e normalmente negativa, sobre o ex-governante, em Portugal.

A coisa é de tal forma que, os seus irmãos de partido, fogem dele como o diabo da cruz. Todos evitam ao máximo estar associados a acusado e às coisas lhe são apontadas. Repara, estes são os amigos mais próximos porque, os antigos adversários políticos, fazem bem pior. Parecem cães raivosos a espumar pela boca, exigindo a pena máxima para aquele que não conseguiram derrotar em democracia. Por fim, não menos importantes, são os invejosos e os que gostam de dizer mal de tudo, os que não podem ver alguém melhor do que eles na vida, e que afirmam, do alto da sua douta inteligência e sabedoria, que sempre disseram que o homem é corrupto.

Enfim, podem ter todos razão, Sócrates até pode ir a julgamento, ser condenado, preso e o caso terminar dessa forma triste para a imagem nacional, para gáudio das hostes enfurecidas, que isso não melhora a situação. Assim sendo, internacionalmente, ficaremos vistos como um país de poucachinhos, de terceiro mundo, onde todos roubam, da peixeira na banca do mercado, que inchou os camarões com água, aos mais altos representantes nacionais.

Pergunto-me se isso é bom? A única coisa que se poderá dizer ser positiva sobre a situação, caso aconteça, é que prevaleceu a justiça e que ninguém está acima da lei. Mas isso não iliba a nossa imagem, como país, e iremos certamente ficar na lama, enquanto as pessoas realmente de bem terão de esconder o rosto de terceiros, pela vergonha a que seremos todos votados com esse resultado.

Por outro lado, o que acontecerá se Sócrates for considerado inocente, ou, pior ainda, nem sequer for a julgamento, por falta de provas factuais convincentes? Os inimigos dirão certamente que a justiça foi comprada. Porque eles, imaculados portadores da verdade, têm a certeza sobre o que realmente aconteceu. Alguns apresentarão como prova o que senhor Manuel, do quiosque de "troca-o-passo" lhes contou, ou seja, que, um dia, presenciou uma situação de tal forma clara que torna irrefutáveis as provas da acusação. Os amigos não se verão assim, tão linearmente, em festa a celebrar a ocasião. Tudo dependerá de como o ciclo se fechar. Se for deixada no ar a suspeição sobre o político, continuarão a sentir a mesma alergia que os fez afastarem-se do antigo amigo, simpatizante ou camarada. Se a coisa se resolver, de forma inequívoca, aparecerão então a gritar aos quatro ventos que sempre souberam que o sujeito era inocente.

Ainda a Páscoa vem longe, mas, para mim, o único crucificado aqui será sempre, seja qual for o resultado, José Sócrates. Esse ficará o resto dos seus dias com a honra e a dignidade manchada, porque o escândalo vendia notícias e dava trabalho e audiências a muita gente. Aliás, haverá quem, se o caso nem seguir para julgamento, afirme ter encontrado evidências cabais de que a cor grisalha dos pintelhos de Sócrates é prova de stress e não da idade, o que é demonstrativo que deve ser aberto um novo processo, porque um estado emocional destes implica que há fogo por detrás do fumo.

Pois é Berta, a minha tristeza provém do facto de toda a história não ter como chegar a um final feliz. Fazer o quê? Eu ainda sou do tempo em que as histórias tinham um final feliz. Contudo, olhando mais profundamente para toda esta trama, existe um padrão que vem à tona mais uma vez. A dada altura, são lançadas às feras algumas figuras públicas, com requintes de uma perícia especializada, com o intuito de que não se olhe para mais nada. Pode ser coincidência, todavia, eu não acredito em coincidências. Foi assim no caso José Sócrates, no Caso de Ferro Rodrigues, no caso de Carlos Cruz e até no caso de Tomás Taveira.

Quem tem poder e astúcia para conseguir atirar para a ribalta situações tão cirúrgicas como estas? O que estão a esconder ou a querer que passe impune por entre as gotas da chuva? Será a maçonaria, a Opus Dei, a organização Rosa-Cruz ou uma qualquer outra força oculta no seio da sociedade portuguesa, bem distribuída nos lugares de influência e decisão? Não sei, minha amiga, mas adoraria saber. Quando determinados padrões se repetem em demasia algo os faz emergir e te garanto que não é magia.

Fica bem minha querida, beijo do teu saudoso amigo,

Gil Saraiva

Mais sobre mim

foto do autor

Sigam-me

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

Em destaque no SAPO Blogs
pub